/opiniao/cronistas/pressao_alta/
Siga-nos em: ||| Diário especializado em desporto. Diretor: João Querido Manha
O Benfica e o "sistema"
sexta-feira, 9 março de 2012 | 09:00
Autor: Rui Santos
 

Luís Filipe Vieira estava convencido de que, finalmente, o Benfica controlava o “sistema”. Não controla. O apoio à candidatura de Fernando Gomes à presidência da FPF foi dado no pressuposto de uma lógica de dissidência.


Luís Filipe Vieira apoiou o ex-administrador do FC Porto e, por arrastamento, o “ex-futuro” nomeador dos árbitros (Vítor Pereira). Adivinhava-se um compromisso tácito: ausência ou moderação nas críticas supostamente em troca de nomeações coerentes e arbitragens não penalizadoras. Parecia estar tudo a correr maravilhosamente, tão bem que até se falou de “levar o Benfica ao colo”, quando -- num momento crucial do campeonato -- apareceram as primeiras arbitragens comprometedoras, coroadas com um golo do FC Porto obtido de forma irregular (fora de jogo descarado de Maicon).


Num ápice, o “compromisso tácito” transformou-se em “compromisso trágico”. Foi a gota de água e a prova de que afinal o (velho) “sistema” ainda funciona e está de boa saúde.


Fernando Gomes não se arrisca. Nem como presidente da Liga nem como presidente da Federação. Gere os silêncios, independentemente do grau de ruído que se manifeste em seu redor.


O futebol português nos últimos anos consolidou a caracterização de matriz oligárquica através do poder de certas entidades, pela influência de rostos visíveis mas também de eminências pardas, especialistas nos jogos de bastidores. Foram algumas dessas eminências pardas que asseguraram a eleição de Fernando Gomes como presidente da FPF, mais ou menos indiferentes às alterações suscitadas por força da lei.


É neste quadro que emerge uma figura, que teve o alento e a perspicácia de construir um monopólio à custa da fraqueza dos clubes e de quem lhe atapetou o caminho.


A agência de viagens, os adiantamentos feitos aos clubes à luz dos acordos em torno dos direitos televisivos, o posicionamento accionista junto das principais SAD do futebol português, as alavancas do marketing e da publicidade, as dinâmicas dos patrocinadores e a marcação abundante no território da comunicação social fazem parte da mesma lógica de poder. Quem não perceber isto, não percebe nada.


Não é fácil contrariar a força tentacular e, neste momento, principalmente num quadro de crise geral e de contracção do tecido económico também no futebol, só o Benfica poderia arriscar-se a fazê-lo.


Talvez o Benfica não queira afinal um sistema justo, mas apenas um sistema protector. A verdade, porém, é que, seja por uma razão, seja por outra, o Benfica nunca vai conseguir impor o contraciclo se se dispuser a alimentar este “jogo de sombras”.


A negociação dos direitos televisivos não pressupõe apenas um acordo de natureza financeira. O que está em causa, igualmente, é a lógica de poder que esteve na base da afirmação do seu grande rival.


É verosímil que o Benfica ainda se ponha de acordo com a Olivedesportos, mas está visto que este “sistema” não lhe serve.


Luís Filipe Vieira não pode deixar de ter consciência disso. Mas... terá coragem e fôlego para alterar, finalmente, os pressupostos que estão na base do “sistema” do futebol português?


Siga-nos no Facebook e no Twitter.

Partilhar:
URL:
 
Tags:
 
 
Pub
Partilhar
Gostou desta notícia?  Votação: 0
 
Algum erro na notícia?  Envie-nos a correção
 
mais notícias de Pressão alta
23-08-2014, às 00:58 - Bruno de Carvalho presidente-treinador?
16-08-2014, às 02:00 - Sanguessugas – pára o baile?!
09-08-2014, às 01:32 - Benfica é o espelho do futebol-negócio
02-08-2014, às 01:29 - Clubes vão inchar até... arrebentar
12-07-2014, às 00:57 - Scolari e Bento e o "padrão tuga"
05-07-2014, às 00:09 - FPF encobre fracasso, por quê?
28-06-2014, às 02:25 - Benticídio no "ano de Portugal"
25-06-2014, às 23:22 - Demissão - sim ou não?
21-06-2014, às 00:22 - Não aguentamos mais "surpresas"
18-06-2014, às 01:57 - Os reféns e os tontos
16-06-2014, às 02:33 - Portugal sem desculpa(s)
14-06-2014, às 01:47 - Arbitragens são uma fraude
07-06-2014, às 01:12 - Proeza histórica de leão enjaulado
31-05-2014, às 01:17 - Benfica e Sporting - que querem, afinal?

Esqueci-me da password | Novo registo


comentário mais votado
Utilizador Registado
08-03-2012, às 10:27 
"Pois, e o senhor se fosse minimamente competente também escrevia que antes do fora de jogo existem dois pénaltis claríssimos a favor do Fc Porto (1º falta de Luizão sobre Alvaro, 2º mão de Cardoso escandalosa com o árbitro a ver) e não esquecer que o segundo golo do benfica nasce de uma falta inexistente. O queixoso é o Porto, só."
Com votação igual a +54 (244 votos)
  • Mais recentes
  • Mais antigos
  • Mais votados
  • Menos votados
ornitologo
20-03-2012, às 15:15 
Como sempre! SrRuiSantos...em 34anos de vida sempre que vi o meu Porto Campeão foi à custa de 'sistemas' (nunca por mérito!!!) mas de 5em5 anos quando o campeão é outro! aí já só há (a sua!!) 'verdade desportiva'!!! ... SrRuiSantos, Cumprimentos!
Votação: -7 (13 votos)
Responder  Denunciar
#1
Pocahontas0
18-03-2012, às 20:25 
aquela escuta em que o Oliveira se diz de roupão, acordou As 14h, semi-embriagado, já nem se interessa pelos resultados dos jogos (pudera?!), qual Scarface "lonely-at-the-top" é uma das mais iconográficas de sempre
Votação: +7 (7 votos)
Responder  Denunciar
#2
Bruno Afonso
09-03-2012, às 09:49 
Sephiroth, comparares a inflência de um árbitro com a influência de uma capa de jornal, revela demência. Priva-nos das tuas barbaridades. O Benfica não está a pedir a realização de novo jogo, nem que lhe sejam atribuidos pontos, nem outros afins. Apenas diz que o terceiro golo é em fora de jogo escandaloso. Que é. Voçês não o admitem sequer.
Votação: +10 (30 votos)
Responder  Denunciar
#3
abme
09-03-2012, às 08:22 
A quantidade de vezes que os adeptos do FCP pedem penalty e cartões vermelhos para os adversários só é superada pela quantidade de vezes que o Hulk simula faltas.
Votação: +25 (43 votos)
Responder  Denunciar
#4
Hulkgor
08-03-2012, às 22:47 
Insistem, insistem, insistem. Mas continuam a ignorar o penalti+expulsao do Cardozo aos 80m, e o facto do lance que origina o 2º golo do Benfica nao ter sido falta sequer. Patético, mas continuam e continuam, e a 'massa' adepta segue na ilusão.
Votação: -18 (62 votos)
Responder  Denunciar
#5
magic casper
08-03-2012, às 17:13 
Este senhor na TV logo a seguir ao jogo foi bem claro: a única razão de queixa do SLB é o fora-de-jogo que deu o golo do Maicon! O resto foram erros contra o FCP! Até o Rui Santos que costuma ser contra o FCP diz que não foi falta sobre o Wietsel antes do 2º golo do FCP nem sobre o Gaitan que deu o 2º golo do SLB.
Votação: -7 (57 votos)
Responder  Denunciar
#6
Jose F. Carneiro
08-03-2012, às 15:59 
Ate Fernando ja reconheceu que foi fora de jogo,porque veem estes artistas contestar?Mao de Cardoso? foi involuntaria, bola no braco, nao braco na bola. Agora a falta que o Cardoso sofreu na area era para penalty.Essa nao viram voces, pois nao? E a entrada por detras no calcanhar do Gaitan? tambem nao viram? Foi assim o fim da carreira de V.Basten.
Votação: +17 (55 votos)
Responder  Denunciar
#7
BENFIQUISTA DAS ANTAS
08-03-2012, às 15:48 
Muito complicado para os adeptos do FCProenca, alguem especializado na matéria vir afirmar que o FCProenca está a ser levado ao Colo, as Arbitragens de Coimbra e na Luz foram do mais vergonhoso que se viu, 2 golo do FCP é precedido de falta 3 é um fora-de-jogo vergonhoso, Cardoso näo faz penalty mas sim Micon no lance com Nolito que daria o 3-1...
Votação: +5 (47 votos)
Responder  Denunciar
#8
benficalways
08-03-2012, às 15:05 
Sephiroth PERCEBES TANTO DE FUTEBOL COMO A MINHA AVÓ.... toda a gente diz que é fora de jogo.. e tu és um iluminado... és um triste.... vai ver outra vez o jogo.. se é que o tens gravado... CAMPEONATO HMIGUELPROENÇA...estes dois são os melhores avançados do fcorrup.. o apito desta vez é PRETO, para fazer jus aos homens do apito...
Votação: +10 (42 votos)
Responder  Denunciar
#9
Svensen
08-03-2012, às 15:01 
Os portistas são especialistas em cronologia: Peguemos no possível penaltie do Hulk...seria que o fcp faria 0-1? E se fizesse, o Hulk iria fazer aquele grande golo? A falta do djalma não é falta? Há 2 erros gravíssimos: O PRIMEIRO AMARELO AO EMERSON E UM GOLO QUE DECIDE NÃO UM JOGO, MAS TODO UM CAMPEONATO. Tenham vergonha e calem-se de uma vez...
Votação: +19 (51 votos)
Responder  Denunciar
#10
PedrotoOMelhor
08-03-2012, às 15:01 
O benficalways é "cego" como todos os benfiquitas. É claro que houve 2 penaltis contra o benfica e uma falta inexistente no segundo golo marcado pelo Cardoso. O Maxi devia ser expulso pela agressão ao James no fim do jogo. O PP ao contrário do que querem transmitir beneficiou o clube do regime. No 3º golo do FCP a culpa é do juiz linha e não do PP
Votação: -9 (33 votos)
Responder  Denunciar
#11
Sephiroth
08-03-2012, às 14:54 
Offside descarado? O homem no máximo está 50cm fora de jogo. Em caso de dúvida beneficia-se o atacante...
Votação: -17 (59 votos)
Responder  Denunciar
#12
Águia de Almeida
09-03-2012, às 09:59 
Em caso de dúvida...
Votação: +12 (14 votos)
 Denunciar
#1
Sephiroth
08-03-2012, às 14:52 
O Benfica é que é o "Sistema". São mais que as mães e por isso, se há clube que usa a sua influência fora das 4 linhas é o benfica. Basta ver as capas dos jornais...
Votação: -7 (49 votos)
Responder  Denunciar
#13
ArribaPorto
08-03-2012, às 13:58 
os penalties estão lá... os golos em fora de jogo marcados pelo Benfica ao Porto estão lá, é só ver os últimos 5 anos... 2 golos, um deu uma vitoria (e ficamos sem o Hulk) e o outro deu o empate (ganhamos o campeonato na mesma)... Sabe sempre bem ver o Porto na frente, mesmo com estas difamações e mau perder
Votação: -18 (52 votos)
Responder  Denunciar
#14
Tijuana
08-03-2012, às 13:29 
"apareceram as primeiras arbitragens comprometedoras" As primeiras arbitragens comprometedoras apareceram no Benfica-Guimaraes, no Benfica-Feirense, No Gil Vicente-Porto e em varios jogos do sporting! Chegou a pensar-se que estavamos de volta as epocas 04/05 e 09/10
Votação: +51 (119 votos)
Responder  Denunciar
#15
Pinto Duarte
08-03-2012, às 13:19 
Sem pretender defender esta ou aquela dama, pois não apoio nenhum dos dois clubes, para quem defende que Cardozo não fez penalty aconselho ver o golo anulado a Adebayor no Tottenham-Manchestre United e a encontrar as diferenças... É claro o penalty de Cardozo, como é claro o off side de Maicon ou a inexistência de falta de Djalma: 3 más decisões!
Votação: +3 (45 votos)
Responder  Denunciar
#16
benficalways
08-03-2012, às 12:48 
utilizador registado.esses penaltys só foram "vistos"pelo pintinho e os respectivos adeptos..todos os comentadores,até os afectos ao fcproença dizem não existir qualquer irregularidade..queres aqui demonstrar o que nunca existiu para branquear a falta de vergonha que foi a"ajuda amiga"do proênça..mais um campeonato dado pelo vitor pereira(arbitrag)
Votação: -5 (101 votos)
Responder  Denunciar
#17
Utilizador Registado
08-03-2012, às 10:27 
Pois, e o senhor se fosse minimamente competente também escrevia que antes do fora de jogo existem dois pénaltis claríssimos a favor do Fc Porto (1º falta de Luizão sobre Alvaro, 2º mão de Cardoso escandalosa com o árbitro a ver) e não esquecer que o segundo golo do benfica nasce de uma falta inexistente. O queixoso é o Porto, só.
Votação: +54 (244 votos)
Responder  Denunciar
#18
Bimbosfera
09-03-2012, às 03:54 
E o senhor se fosse minimamente, mas mesmo mínimo dos mínimos, dizia que o Maicon e o Álvaro mereciam ter ido para a rua por entradas por trás. A do Álvaro não merece discussão. Há a situação do vosso primeiro golo. Há tanta coisa... E penalties não são golos certos. Golos certos que não deveriam ser é que não, sff.
Votação: +4 (16 votos)
 Denunciar
#1
Utilizador Registado
09-03-2012, às 09:12 
Vocês são tão ridículos que tentam inventar faltas onde elas não existem, por acaso não vistes agressão do Maxi ao Lucho? pois, claro que não e a única falta no lance do nosso primeiro golo foi a falta do Witsel com uma entrada menos ortodoxa sobre o Maicon. Até os vossos comentadores foram ridicularizados em directo nos vários programas TV.
Votação: -14 (20 votos)
 Denunciar
#2


  • Resultados
  • |
  • Classif.
  • |
  • Goleadores
  • |
  • Próx. jornada
3ª jornadaLiga
29/08Académica
-
V. Setúbal20:00
30/08Belenenses
-
V. Guimarães18:00
30/08Sp. Braga
-
Estoril20:30
31/08Gil Vicente
-
Marítimo16:00
31/08Penafiel
-
P. Ferreira17:00
31/08FC Porto
-
Moreirense18:00
31/08Nacional
-
Arouca18:00
31/08Benfica
-
Sporting19:00
01/09Rio Ave
-
Boavista20:00
SportTV1
SportTV2
SportTV3
SportTV HD
TVI


SportTV Live
TVI24
Eurosport 1
Eurosport 2


Benfica TV
Benfica TV2
 Rádio Record / Antena 1


4ª jornadaLiga
14/09Estoril
-
Nacional
14/09Arouca
-
Sp. Braga
14/09P. Ferreira
-
Gil Vicente
14/09V. Guimarães
-
FC Porto
14/09Marítimo
-
Penafiel
14/09Moreirense
-
Rio Ave
14/09Boavista
-
Académica
14/09Sporting
-
Belenenses
14/09V. Setúbal
-
Benfica
SportTV1
SportTV2
SportTV3
SportTV HD
TVI


SportTV Live
TVI24
Eurosport 1
Eurosport 2


Benfica TV
Benfica TV2
 Rádio Record / Antena 1


3ª jornadaLiga
PClubePtsJVEDGolos
Rio Ave622007-1
V. Guimarães622006-1
Belenenses622006-2
Benfica622003-0
FC Porto622003-0
Sp. Braga421103-0
Moreirense421101-0
Sporting421102-1
V. Setúbal321012-2
10ºMarítimo321012-3
11ºEstoril120112-6
12ºArouca120111-2
13ºAcadémica120112-3
14ºNacional020021-4
15ºP. Ferreira020020-3
16ºGil Vicente020021-5
17ºBoavista020020-4
18ºPenafiel020021-6
 
3ª jornadaLiga
Golos

1
Hassan (Rio Ave)
3
2
Bernard (V. Guimarães)
3
3
Pedro Moreira (Rio Ave)
2
4
Hernâni (V. Guimarães)
2
5
Deyverson (Belenenses)
2
6
2
7
Ramón Cardozo (Moreirense)
1
8
Fredy (Belenenses)
1
9
Carlos Mané (Sporting)
1
10
Maazou (Marítimo)
1
11
Sturgeon (Belenenses)
1
12
Rúben Micael (Sp. Braga)
1
13
Marco Matias (Nacional)
1
14
Rúben Neves (FC Porto)
1
15
Diego Lopes (Rio Ave)
1
16
Miguel Pedro (V. Setúbal)
1

Ausência de Ronaldo terá consequências no resultado da Seleção frente à Albânia?

Copyright © . Todos os direitos reservados. É expressamente proibida a reprodução na totalidade ou em parte, em qualquer tipo de suporte, sem prévia permissão por escrito da Edisport, S.A. , uma empresa Cofina Media - Grupo Cofina. Consulte as condições legais de utilização.

Clicar para abrir layer Pretty Clicar para abrir layer Pretty