Estive a pensar melhor e tenho que admitir que, ao contrário do que venho escrevendo nesta coluna há um ano, Carlos Queiroz e os seus correligionários provavelmente tinham razão quando falavam na "herança de Scolari" como uma das principais condicionantes do rendimento da Seleção Nacional. E é baseado neste pressuposto que gostaria de felicitar publicamente o treinador brasileiro pela qualificação de Portugal para o Mundial'2010. Penso até que, estranhamente, sou o primeiro a fazê-lo, apesar de este ser um raciocínio lógico. A não ser que se defenda que quando se perde a culpa é dos outros, e que quando se ganha o mérito é nosso.
Dito isto, a boa notícia é que nem o prof. Carlos Queiroz conseguiu evitar que uma Seleção composta por inúmeros jogadores de classe mundial se qualificasse para a África do Sul - esta é, sem dúvida, a maior prova de sempre da maturidade do futebol português. Noutros tempos, as substituições duvidosas, as convocatórias excêntricas e as declarações falhadas do atual selecionador nacional custava-nos as qualificações. Agora, não. Atrasam-nos um bocadinho a qualificação, é certo. Mas, no cômputo geral, esta é uma Seleção à prova de Queiroz. E este é um dos maiores elogios que se pode fazer à equipa nacional.
Ultrapassada a qualificação, permanece o problema do relacionamento da Seleção com os portugueses. Ainda no Portugal-Bósnia da semana passada, ficou patente a descrença do público da Luz nas possibilidades da Seleção em se conseguir qualificar: Numa conferência de imprensa, Carlos Queiroz tinha dito que já cheirava a África do Sul; em resposta a estas declarações, os milhares de espectadores contrapuseram com "cheira a Lisboa", a cidade a partir da qual o selecionador devia assistir aos jogos do Mundial.
Autor: MIGUEL GÓIS Data:
Quinta-Feira, 19 Novembro de 2009 - 18:26
• 9:58 -
Bartolinho
e uma grande desilusao ouvir o miguel gois dizer isto. sim miguel, nos perdemos e trememos mt pk n foi feito um trabalho de formação e captação de novos jogadores portugueses na era scolari. e sim miguel chegaamos ao mundial pk o queiroz teve a coragem de introduzir uma serie de peças novas em plena qualificação (eduardo, pedro mendes, duda, meireles a titular, etc...), temos pena k n tenha tido 60 amigaveis pa preparar a selecção como teve o felipao
• 9:54 -
Bartolinho
sim meu caro portugal n tem melhores jogadores k a dinamarca, mas sera k a polonia, a servia e a finlandia tinham? (tendo a primeira ficado a nossa frente) pois é... pelo menos a polonia e a finlandia nem aos calcanhares chegam de uma suecia ou dinamarca
Domingo, 22 Novembro
• 0:33 -
Tiago Filipe Andrade Silva
É pra rir?!
Sexta-Feira, 20 Novembro
• 18:42 -
Chico Sampaio
Pinto Duarte-Qualquer um conseguia unir o povo junto da selecção nem que o seleccionador fosse Luis Filipe Vieira ou o Pinto da Costa.Porque acreditava-se muito nessa selecção com a base do FC Porto em 2004.Bastava não inventar e jogar o sistema do FC Porto + Ronaldo,Figo e Pauleta.Mas o Scolari armou-se em Sargentão e deixou a peça que faltava para sermos campeões da Europa em casa.O mesmo aconteceu em 2006 com Ricardo Quaresma que foi preterido ao ... Boa Morte.
• 18:31 -
Chico Sampaio
O Cego-Não foram só essas mudanças que aconteceram na selecção.Mas ainda cá estou para te recordar,mas não te esqueças que eu não duro sempre.Lançados por Queiroz: Eduardo,Danny,Duda,Pedro Mendes(quém o lançou até foi o Agostinho Oliveira) ,Liédson,Rolando,Fábio Coentrão,Beto.E fez de Bruno Alves e Raúl Meireles titulares. E não existe mais porque as camadas jovens foram mal trabalhadas.
• 18:24 -
Chico Sampaio
NoNameNuno-se o teu Benfica ganha ou não por 15-0 a esta selecção não sei.Mas a verdade é que o teu Benfica não interessa muito a selecção já que são poucos os seleccionáveis e ainda menos os com qualidade.O teu clube neste momento serve mais a Argentina do que Portugal.Infelizmente não é um caso isolado em Portugal.
• 15:39 -
Special One
OBRIGADO CHELSEA!!!
• 15:26 -
Tiago Almeida
Concordo totalmente com este artigo, parece que o Queiroz fez um grande feito, não fez mais que a sua obrigação e aos soluços. A Dinamarca tem melhores jogadores do que Portugal? Obviamente que não, agora tirem as vossas conclusões...
• 13:06 -
jmg
queiroz és o selecionador de Portugal pra mim, para muitos se não estão bem vão para outro país assim não escrevem Portugal, ninguém é obrigado
• 10:08 -
Pinto Duarte
Olhando as escolhas, há jogadores que se jogassem em Portugal nunca teriam sido escolhidos. Também é verdade, que com Carlos Queirós, regressou a influência dos empresários, sempre excomungados por Scolari. E depois, olhando o curriculum de Queirós, sobram-lhe dois títulos mundiais de sub-20 (Figo, Rui Costa, João Pinto, Fernando Couto, etc.) e a nível sénior nenhum título significativo como treinador principal. No entanto, conseguiu a qualificação e também por isso merece estar no Mundial!
• 10:03 -
Nuno Silva
Antes demais eu era fã de Scolari e sempre gostei de ver a selecção a jogar quando ele era treinador.Mas vamo-nos render as evidencias.Eduardo, jogava com Scolari:NÃO.B.Alves, jogava com Scolari:NÃO.PEPE,jogava a trinco com Scolari:NÃO,DUDA,jogava com Scolair:NÃO,Pedro Mendes,jogava com Scolari:NÃO(nem convocado era),Tiago,jogava com Scolari:Raramente.Liedson:Jogava com Scolari:NÃO,H.Almeida:Jogava com Scolari:Muito raramente.Boas ou mas estas são opções so de CQ.
• 9:57 -
Tranzanas
Tiago cura-te.
O Slb joga muito mais que o fcp em 2004. E sem precisar de ajudas exteriores.
Aprende a ver futebol, ou então dedica-te ao bilhar de bolso!!!!!
• 9:56 -
Pinto Duarte
Sou sócio do Sporting e não concordo totalmente com esta crónica. Depois, que me desculpem os portistas, porque a minha mãe é portista e simpatizo com o clube, só não gostam de Scolari por causa de Vitor Baia. No entanto, se houve pessoa que uniu os portugueses em torno da selecção (e no Porto eram inúmeras as janelas com bandeiras nacionais expostas) foi Scolari. A gratidão fica-nos bem. Quanto às escolhas de Queirós são também elas discutíveis. E a verdade é que a Selecção não tem fio de jogo!
• 9:54 -
SUPER PORTISTA
Jonatha silva é verdade sim senhor,os Portistas não gostavam de scolari sobretudo p isso,tal como os Benfas e lagartos gostavam dele exactamente por isso..Agora o que os Portistas tambem conseguiam ver que Scolari era um treinador banal tacticamente,algo que os rivais devido ao odio anti porto nunca consguiram ver...
• 9:37 -
O Cego
O Queiroz, em 2 anos substituiu o Ricardo, recebeu um Liedson de presente e inventou um novo grupinho de suplentes que dá para o gasto. De aposta positiva temos o Duda e o afastamento do Postiga. De resto manteve basicamente a herança que recebeu e de que, nas horas más se queixa, e comprou uma máquina de calcular. Não ganhou nada ainda e conseguiu o que desde 2000 é normal. É portanto um trabalho... mediano, ou regular. Nem mais, nem menos. Agora na África do Sul é que vamos ver.
• 6:59 -
NoNameNuNo
Chico Sampaio se os Tugas que jogam na selecção tivessem qualidade... jogavam no Benfica! O Meu SLB dava 15 a Gero a esta seleção!
• 4:12 -
Joao Menezes
És mesmo idiota, Gois!... Se isso era pra rir, conseguiste um sorriso meu, mas de escárnio. Sabes lá o que dizes. Vai brincar mas é com o Meo...
• 3:15 -
Jonas pEras
k raio num artigo falarem de clubes, e isto e aquilo do slb n ter jogadores na selecao, e normal, tem poucos tugas ora essa, mas tem jogadores nas selecoes que ja foram campeos do mundo e k se arriscam a ser de novo, agora portugal? a jogar assim? com esta defesa k so da brindes? deus queira que nao apanhemos nem brasil nem espanha no grupo
• 2:13 -
Tiago
SuperSLB1979 não, em 2004 a melhor equipa da europa foi o benfica, que até ganhou a taça amizade! és ridiculo! nunca verás o teu clubezeco a jogar metade do que jogava o fcporto em 2004.
• 1:21 -
Jonathan Silva
Os portistas só não gostavam do Scolari porque ele estava-se a marimbar para esse clube. O resto é treta.