Pinto da Costa acusado de corrupção desportiva REINALDO TELES TAMBÉM FOI INDICIADO
Pinto da Costa acaba de ser acusado formalmente do crime de corrupção de desportiva.
O presidente dos dragões é suspeito de ter subornado uma equipa de arbitragem por troca de favores sexuais com prostitutas. Em causa o jogo entre o FC Porto e o Estrela da Amadora de 2004, também conhecido como o "jogo da fruta".
Além de Pinto da Costa também foram acusados Reinaldo Teles, admnistrador da SAD portista, António Araújo, empresário de futebol, e os árbitros Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado, tendo sido notificados em simultâneo.
Recorde-se que Pinto da Costa já tinha sido ilibado há 14 meses neste mesmo processo da prática de corrupção desportiva activa. Mas em Janeiro deste ano, Maria José Morgado, responsável pelo processo Apito Dourado, decidiu reabrir os autos depois de ler o livro de Carolina Salgado, ex-companheira do dirigente portista, e cumprindo também ordens directas do Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro, para que os factos fossem apurados.
Entretanto, uma fonte citada pela Agência Lusa revelou que o presidente dos dragões, que se encontrava de férias no Algave, já viajou para o Porto para tomar conhecimento da acusação.
A mesma fonte referiu que o processo Apito Dourado deverá estar concluído até ao final do mês e que poderá haver novos desenvolvimentos ainda esta semana.
Os factos
Pinto da Costa foi ouvido em Dezembro de 2004 no Tribunal de Gondomar, tendo sido confrontado com o teor das escutas telefónicas que manteve com o empresário António Araújo, no dia do jogo com o E. Amadora, depois de Jacinto Paixão ter telefonado a pedir-lhe o serviço de prostitutas.
A PJ concluiu que o empresário telefonou de imediato para Pinto da Costa a explicar que lhe haviam ligado a "pedir fruta", para um tal "JP", esclarecendo ainda que era para "dormir", pergunta a que o presidente do FC Porto respondeu já ter sido mandada.
O Ministério Público entendeu da conversa que já não era a primeira vez que se enviava "fruta" a árbitros - termo correspondente a prostitutas -, referindo que, de imediato, Araújo telefonou a uma brasileira, Claúdia Gomes, que trabalhava como "alternadeira", para esta arranjar três prostitutas para essa noite.
A investigação detectou que o Estrela de Amadora terá sido prejudicado durante o jogo, que perdeu por 0-2, nomeadamente com um golo em "fora de jogo", atribuindo o facto às três mulheres contratadas para uma noite de prazer, no hotel onde estavam hospedados.
Refere que António Araújo esperou pelos três árbitros com as três mulheres, a quem pagou 150 euros a cada, apresentando-as quando chegaram e indicando que poderia tratar um deles por Paixão.
No final do jogo, o trio de arbitragem - que assumiu a confraternização com as prostitutas - jantou numa marisqueira em Matosinhos, com Reinaldo Teles, vice-presidente do FCP, e onde apareceu Pinto da Costa, que pagou a conta.
Confrontado com o telefonema, Pinto da Costa disse que o FC Porto devia 130 mil dólares a António Araújo, que é co-proprietário do clube brasileiro Corinthians Alagoano, justificando desta forma as boas relações entre os dois, explicando ainda que Araújo passa muito tempo no Brasil, pelo que tem uma forma de falar abrasileirada, na qual "fruta" queria dizer dinheiro, no caso de uma dívida que estaria a ser saldada.
Sobre as iniciais JP utilizadas na conversa telefónica, afirmou que se estavam a referir a outro indivíduo com um nome parecido, amigo do empresário para quem eram as companhias em causa e que era casado, o que exigia sigilo.
No final do inquérito, o DIAP/Porto decidiu arquivar o processo com base em que "as provas recolhidas, reproduzidas em julgamento, sobretudo numa fase processual em que vigora o princípio "in dúbio pró reo", não teriam a virtualidade de conduzirem à condenação dos arguidos.
"As provas não permitem afirmar, com um grau de certeza razoável, que os ditos serviços foram oferecidos e aceites com o sentido da contrapartida de uma actuação fraudulenta por parte da equipa de arbitragem", concluiu o DIAP.
• 21:39 -
André Oliveira
O meu clube também seria imbatível se entrásse em campo com a certeza que podiam entrar de qualquer maneira sobre os adversários que não seriam castigados...foi assim durante anos...é aí e não nos pénalties que se esconde a verdade desportiva...quem tiver dúvidas veja a RTP memória.
• 2:31 -
PAULO FERREIRA
o porto hoje e grande devido ao k aconteceu ate aos anos 90 numa altura em k nao se falava de corrupçao eles faziam o k kriam e agora como e k se vai provar isso?
• 2:27 -
PAULO FERREIRA
isto e so para amandar areia pros olhos! sera k nao percebem k o mal ja vem de a 20 anos atraz,e agora e impossivel provar! este caso e so para encobrir outros bem mais graves e para as pessoas nao pensarem k nao se faz nada!
• 0:15 -
Miguel Nascimento
E inacreditavel como depois da epoca em questao, em que o FCP foi CLARAMENTE superior a todos os outros clubes (dava um gozo enorme ve-los jogar) ainda me venham dizer que o campeonato foi ganho a custa dos arbitros! Ridiculos...
Quarta-Feira, 13 Junho
• 21:14 -
MrEcho
Falei do Azevedo para mostrar que há sempre impurezas nas cadeiras mais altas de um clube. O Pinto da Costa vai ser ilibado. Ponho dinheiro nisso. E não o perco de certeza... O Reinaldo Teles, todos sabem que tem um negócio pouco ético, portanto mais rápido vai ele preso do que o PC.
• 20:35 -
Anti Lampiões Mouros!
Isto é uma nitida guerra do Sul contra o Norte! Mas acreditem que o PC está preocupado...
• 18:48 -
eagle01
É pá, agora o Dr.º Vale e Azevedo é para aqui chamado? Estamos a falar de corrupção desportiva não estamos a falar de problemas INTERNOS do Benfica meus caros ... que a clubite cega, tudo bem, mas não exagerem ... Aos que falam de Vieira e dos telefonemas não esqueçam, nem deturpem, quem foi que fez o telefonema. Porque esse era e é o procedimento habitual: ouvir os dois clubes que jogam na Taça e escolher um árbitro que seja consensual ...
• 18:40 -
Jorge Santos
Estes dois senhores são uma podridão vergonhosa no futebol portugues... e mais, não são so os abitros que são comprados, pois toda a gente vê a maneira descabida como as equipas jogam contra o porto, e depois vemo-las jogar contra benfica e sporting e a atitude em campo é completamente diferente, com uma agressividade e garra como se fosse o jogo da vida deles... aqui há gato...
• 18:33 -
mortini
Mr echo: quanto ao vale a azevedo foiu condenado porque, alega-se, que tentou roubar o benfica. Não teve interferência na verdade desportiva. há muitos anos que assisto a um paradoxo: todos os portistas se gabam do mafiosismo do seu presidente. Quando a coisa aquece, ficam ofendidos. Vocês é que lhe criaram e cantaram a fama! agora... embrulhem.
• 18:23 -
Pedro Ismael Araújo
Cheira a notícia requentada para disfarçar outros males da sociedade e trazer uma alegrias vermelhas! Há que manter o povo ocupado, e sempre se faz uma primeiras páginas bonitinhas!
• 18:22 -
Jorge Miguel Pinto
Para bem da verdade desportiva, e independentemente de haver ou não razão, creio que o ideal seria penalizar o Porto com Derrota nesse jogo. Dessa forma o Porto venceria o campeonato com "apenas" 10 pontos de avanço (mais coisa menos coisa) e acabava-se com a azia... que tristes! :)
• 18:21 -
david nande
quantos titulos à custa do calor da noite?
• 16:31 -
Gonçalo Agreira
Pois é, pois é.... quando os processos deixam de passar pelas mãozinhas dos procuradores do porto ( para serem arquivados ) é que a "porca torce o rabo"...
• 16:24 -
Pedro Lemos
Eu só pergunto o seguinte: - Porque razão só se fala no PC quando há mais clubes e mais presidentes envolvidos? As escutas só servem para alguns? O lfv também tem escutas no processo e no entanto só se fala do PC...Realmente o FCP e o seu presidente incomodam muita gente...
• 16:13 -
Zitofago
Faça-se justiça! Dizem os encarnados. Mas eles querem dizer é: Condene-se! Mas isso é competência dos tribunais e não de qualquer Drª Maria Joé Morgado, Mesmo que seja mais vermelha que qualquer um dos 6 milhões, mais o marido.
• 15:53 -
humberto neves
Comentário do Sr. Dr. Pôncio Monteiro "isto é um assunto que não ata nem desata e trazido a lume por pessoas sem credibilidade nenhuma". Concerteza que estaria a referir-se á Judiciária na sua generalidade, á Sra. Procuradora e ao Sr. Procurador Geral, ao actual Presidente da Liga e restantes agentes da lei que colaboram nestas investigações. Não há paciência para estes doutores.
• 15:42 -
pedro 5.
Para quem fala dos 11 pontos e a não justificação de suborno: 18ª Jornada 2003/2004: 1º fpc 48 pontos, 2º Sporting 43 pontos 3º SL Benfica 37 pontos.ou seja o sporting estava a 5 PONTOS e na jornada seguinte o Porto ia a Alvalade, (caso da camisola di Rui Jorge) e duas semanas seguintes o Porto ía à LUZ!!! Portanto a margem não era confortável nem o Porto foi campeão europeu duas semanas depois mas sim dois meses depois...isto meus amigos são FACTOS!
• 15:32 -
MrEcho
Anda tudo doidinho para ver o Pinto da Costa preso. Eu só relembro os benfiquistas de uma personagem: Vale e Azevedo. Penalização para o benfica? Nem vê-la. No caso do Porto a única diferença é que o Pinto da Costa vai ser ilibado pois é ridículo fazer uma acusação dessas quando o porto já era campeão com 10 ou 11 pontos de avanço.
• 15:18 -
Mário Rodrigues
FAÇA-SE JUSTIÇA! (não olhem aos nomes nem aos clubes, sejam eles quais forem). A CLUBITE NÃO PODE ESTAR ACIMA DA JUSTIÇA.
• 14:57 -
JOSE REIS
É obvio que a liga nada vai fazer no sentido de colocar o FCP no seu devido lugar, na 2º divisão.
LIGA SAGRES
LIGA DE HONRA
Taça de Portugal
Twitter
