Vukcevic: «Interessava ganhar e não sofrer golos» MÉDIO MONTENEGRINO LEMBRA QUE NÃO É ÁRBITRO
Vukcevic sobressaiu como figura do Rio Ave-Sporting por ter sentenciado o jogo beneficiando de posição irregular mas, nos livros, só ficará registada mais uma partida em que o montenegrino foi preponderante. E, à falta de Liedson, o 10 entrou e decidiu.
“Sabíamos que seria um encontro difícil mas ganhámos. Foi importante mantermos esta senda de vitórias seguidas e, ao mesmo tempo, continuar a não sofrer golos. Agora, para terminar a fase de grupos, pretendemos bater o P. Ferreira; depois, o grande objectivo é conseguirmos atingir o 1.º lugar”, sublinhou o internacional à SIC, acrescentando: “Não sei se foi em fora-de-jogo porque não sou árbitro, para mim só interessava concretizar aquela oportunidade. Pode ser que sim mas, nesta altura, apenas sei que ganhámos 1-0.”
Em paralelo, Vuk confirmou que todos os problemas fazem parte do passado: “Estou feliz, jogo cada vez mais e só quero mesmo isso... Acabou tudo e agora só pretendo continuar a ajudar o Sporting a ganhar jogos e a conquistar o campeonato.”
Mais informação na edição impressa de Record
Saiba tudo sobre este tema com o Meu Record. Instale-o e faça parte do mundo Record.
• 5:18 -
jose mourinho da silva
Num Beira-Mar/Benfica que ajudou o final do B Mar na 1 liga,Simao mergulhou sem que lhe tocassem.Arbitro marcou penalty,no fim questionado sobre a validade do lance,Simao respondeu: Se o Arbitro marcou penalty e porque foi Penalty. Nao lembro de ler criticas.Aqui se o Arbitro marcou golo e porque foi golo.Vuck tem razao,como teve o Simao ao tempo.
• 3:24 -
Alex VanTrue
se n tou em erro sao 3 jogos , 3 golos. sorte para os outros clubes ele ter estado castigado o ano todo...agora acabou-se!!
Quinta-Feira, 15 Janeiro
• 22:09 -
Nuno Pereira
Foi um escândalo, este golo do Vukcevic. O assistente não viu porque não quis ou estava distraído a olhar para as meninas da Liga ou então era mesmo ceguinho. Mas só espero que não seja para depois servir de desculpa à arbitragem do Nacional - Sporting daqui a 1 semana e meia. Aí é que vou estar atento. Já agora este ano, o mesmo Sporting viu um golo limpo do Liedson (também mais de 2 metros, mas em posição regular) ser anulado contra o Rio Ave, pelo mesmo Jorge Sousa. PS: Sou do SCP
• 22:07 -
João Tavares
Acho piada aos que vem aqui dizer que a Taça da Liga é uma competição sem importancia. É que o ano passado, quando o Benfica jogou com o Estrela, sua EXCª, Paulo Bento (o homem que quando confrontado com as declarações do Koeman sobre AQUELE GOLO não assinalado ao Leiria, respondeu que o benfica na semana anterior tinha sido benificiado contra o belenenses, o que é mentira), fez uma referencia a um penalty assinalado a favor do Benfica, que não existiu.
• 21:58 -
João Tavares
Ó Gastão Manso, impedir os lagartos de relamar das arbitragens? Isso é completamente impossivel, porque não sabem fazer outra coisa. Reclamam de tudo e de todos. Começou em beleza contra o Trofense. Parecia que o Sporting tinha perdida por causa de um penalty assinalado quando havia 3-0. Depois seguiram-se as ajudas contra o Braga, Belenenses, e nem piaram. Basta ver as declarações do Paulo Bento cada vez que não ganha.
• 21:43 -
manuel marques
Cristóvão Guerreiro ,eu não disse que esta era uma competição menor.Não gosto de perder nem a feijões.Não sou cego e sei perfeitamente que o golo è irregular.O empate servia plenamente ao SCP. Mais, o que se passou em Braga foi um roubo de igreja. Não se arme em dono da verdade,pois o "amigo" ainda è daqueles que bate com a mão no peito e diz que o tal cèlebre golo do Vat a foi com a cabeça...
• 21:05 -
Jose Alagador
Eu acho que o Sporting devia pedir um inquérito à validação deste golo marcado em nítido fora-de-jogo. Isto não foi inocente. Como o Benfica, no campeonato que é o que mais lhe interessa, ganhou um jogo com um golo irregular então, para calar as vozes discordantes (e o Sporting é uma delas) validaram este golo para os calar ou seja, pensam que agora o Sporting não deve protestar porque a arbitragem também os beneficiou. Sabendo-se como os árbitros são "macacos" tudo pode ter sido premeditado...
• 20:40 -
PAULO FCPORTO
Pois,mas se o golo fosse ANULADO,ja eras arbitro nao e?
• 20:25 -
Filipe Djahead
ya foi um golo em fora de jogo... e digam-me la kuantos golos desses e k o scp sofre, e k tem sofrido? ja pa n falar d muitos lances polemicos... aconteceu, n pode ser smp o scp a sair prejudicado.
• 20:18 -
Bruno Miguel Gonçalves
Sr. manuel marques ... Mania da perseguiçao?????
• 20:16 -
Bruno Miguel Gonçalves
Sr. Joao Sousa tenha paciencia... o arbitro errou no lance co sporting com o rio ave assim como errou no lance do golo do benfica ao braga... Agora tb tem importancia a competição? o erro é igual... alias... no jogo do sporting houve 2 foras de jogo na mesma jogada... O seu discurso parece o discurso do Paulo Bento...
• 20:02 -
carlosmanuelserramonteiro
Bem, uma ilação por aqui tem que tirar; O meu Porto, nem com ajudas lucra algo; Penalty assinalado e golo mal anulado ao Leixões: Lucro: 0 Pontos: Gamados na Luz, gamados na Naval, gamados com Trofense, gamados com o Marítimo, independentemente de dois lances que naturalmente para a concorrência nem merecem discussão, PENALTY contra o Porto; enfim só prejuízo; Mas vá lá, mesmo sem ajudas, estamos a 1 ponto da concorrência.
• 19:48 -
João Sousa
O Sporting é beneficiado num jogo sem qualquer importância, que nem precisava de ganhar, para depois ser espoliado no campeonato. É certinho! E vêm para aqui os lampiões comparar este jogo com a amior vergonha a que se assistiu em Portugal num jogo de futebol
• 19:33 -
Cristóvão Guerreiro
Para manuel marques: Deixe-se de tretas você. O golo foi em fora de jogo, dos grandes. Não tente minimizar a falha desculpando-se com o jogo do Benfica. E não façam da taça da liga um troféu menor que nao interessa a ninguem. É certo que o campeonato é mais importante mas no ano passado o sporting foi á final da taça da liga e nao ganhou porque o setubal foi mais forte, lembra-se? Tal como o benfica foi beneficiado com o braga o sporting tb o foi agora e benificio é benificio, seja onde for.
• 19:27 -
Hugo Malcato
Senhor Pascal: Apesar de tabelar no adversário, o Postiga (e Vukcevic) tiram partido do avanço que têm em relação ao defesa, no momento do remate do Adrien que realmente embateu no defesa.
• 19:26 -
Cristóvão Guerreiro
Ok, não és arbitro. Quero é ver se refilas quando o arbitro te assinalar alguma irregularidade.
• 19:19 -
Frederico
E um jogador não tem que saber as regras do jogo? (O meu comentário é só às palavras de Vukcevic e não à jogada em questão que já foi demasiado debatida)
• 19:04 -
Gastão Manso
Caros sportinguistas, então não veêm que este erro foi para impedir o SCP de falar das arbitragens em jogos futuros? Como fomos beneficiados já não podemos falar sob pena de sermos acusados de hipocrisia. Se o PB disser alguma coisa das arbitragens, caem logo os lampiões (como agora se vê, apareceram logo a comentar esta notícia) a dizer que no Rio Ave, e tal, e o golo em fora de jogo, e tal... Não percebem!... Vêm aí tempos difíceis.
• 18:59 -
carlos martins
SPORTING sempre
• 18:57 -
Tony Macedo
estadio da Luz;25 mil espectadores nos restantes jogos nem chegaram a 1/3 do da Luz,palavras para que? sintomatico... e isto que mata os AZIAS deste pais.
LIGA SAGRES
LIGA DE HONRA
Taça de Portugal
Twitter
